This journal is mostly public because most of it contains poetry, quotations, pictures, jokes, videos, and news (medical and otherwise). If you like what you see, you are welcome to drop by, anytime. I update frequently.

Layout by tessisamess

Customized by penaltywaltz

Tags

Layout By

Previous | Next
med_cat: (progress notes notebook)
med_cat: (progress notes notebook)

А теперь поговорим о медицине...

med_cat: (progress notes notebook)
Вот сегодня мне попалась интересная статья:http://planeta.moy.su/blog/teorija_zagovora_istinnaja_priroda_raka/2012-02-16-14767

Её процитировала [livejournal.com profile] vipbabka ; а потом [livejournal.com profile] olenenyok сослалась на этот пост. Первая, как я понимаю, всерьёз, а вторая от крайнего удивления.

Удивилась и я. Тому, что ещё есть люди, которые верят таким историям и принимают их всерьёз.

Да, возможно, моя точка зрения предвзята--кто может утверждать, что он не судит предвзято? Я медсестра и работаю в отделении, одна из специальностей которого--онкология. Но тем не менее, давайте проанализируем статью. С чего начать? Во-первых, всегда стоит рассмотреть квалификацию автора статьи.
А автор статьи, оказывается, некий Дэвид Айк (David Icke), английский писатель и оратор, который считает, что миром вообще управляют огромные рептилии. Такие взгляды несколько настораживают... да и к медицине он никакого отношения не имеет.

Ну а теперь по существу статьи: да, химио- и радиотерапия опасны; да, они имеют серьёзные, а иногда и летальные побочные эффекты. НО на настоящий момент это единственные эффективные способы лечения рака (иногда в сочетании с хирургическим вмешательством). Есть довольно много случаев излечения, есть ещё больше случаев продления продолжительности жизни. Всё это доказано многими научными работами и подробным сбором данных.
Кандида...да, такой грибок имеет место, хотя и не имеет никакого отношения к раку. Да, у тех, у кого подавлена иммунная система (СПИД и многие другие хронические заболевания) кандидиаз возникает чаще и в более тяжёлой форме. Но кандида легко лечится, есть эффективные препараты. Наиболее часто используется флюконазол...так что, если бы рак действительно вызывался иммунной реакцией на кандиду, это бы давно обнаружили...

В целом, у этой статьи нет никакой научной основы. Я могу продолжить анализировать и дальше, если кому интересно, скажите, и я продолжу.

В заключение, я хотела отметить лишь одно, самое главное. Такие статьи опасны и люди вроде Симончини, Ламберта, и Айка, опасные аферисты. Если обычный аферист крадёт деньги, то эти крадут жизнь. Некоторые излишне доверчивые читатели, увидев такую "информацию", начинают пить соду, или неизвестные травяные смеси, или экстракты абрикосовых косточек...а драгоценное время (и деньги, кстати, тоже--ведь все эти "целители" не бесплатно лечат) тем временем уходит, и когда человек в отчаянии приходит к онкологу, то уже--увы--слишком поздно...
Tags: ,

Comments

Feb. 17th, 2012 08:14 pm (UTC)
Спасибо огромное за разъяснения!!
med_cat: (Default)
Feb. 17th, 2012 10:45 pm (UTC)
Всегда пожалуйста :)
Feb. 18th, 2012 03:48 pm (UTC)
продолжите, если есть такая возможность.
Вот тут мы уже эту тему взяли в оборот.
http://ru-doktora.livejournal.com/929929.html#t9183113
пысы:
у нас в семье все родственники умирают под наблюдением врачей от онкологии...явно же что что-то не действует в этих схемах
med_cat: (progress notes notebook)
Feb. 18th, 2012 08:54 pm (UTC)
Ну что же, можно и продолжить...во-первых, насчёт смертности от онкологических заболеваний: лечение и наблюдение у онколога, к сожалению, не гарантирует положительного ис хода. В медицине, как и в жизни, вообще нет абсолютных гарантий.

По поводу всемирного заговора по поводу скрытия эффективных и дешёвых методов лечения, вот тут есть подробная статья, но на английском: http://quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Cancer/conspiracy.html

хотите, могу перевести...
Feb. 18th, 2012 09:38 pm (UTC)

dsswer

тут дело вовсе не во врачах....